Валерий Шубинский's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Валерий Шубинский's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, November 24th, 2009 | | 11:03 pm |
| | 1:39 am |
| | Sunday, November 1st, 2009 | | 12:51 pm |
Полдень
по кровавым кирпичам по недвижимым лучам над октябрьскою травой под водой и над Невой пушка сделала бабах испугала всех собак разогнала птиц с креста оборвала лист с куста: он касается земли не блестя и не звуча блеск и звук уже ушли внутрь бегущего луча | | Friday, October 30th, 2009 | | 12:33 am |
Ужас, ужас
Прочитал "Последние и первые" Нины Берберовой (в целом малосамостоятельного, но вполне пристойного прозаика). Но это... Стопроцентный, густопсовый соцреализм, причем такого сорта, какой и в СССР-то распространился только в 1930-е годы. А это 1927 - тогда в Совдепии Гладковы и Панферовы работали покудреватее. Значит, сюжет в том, что предприниматель-доброхот внедряет передовой опыт - приспосабливает эмигрантов к работе на земле, к выращиванию спаржи. Один из эмигрантов переживает: как же я-то буду на земле, я же хромой, старый. В развязке ему предлагают работу счетовода. Параллельно подлый советский агент Александр Адольфыч пытается охмурить чистого эмигрантского мальчика (не в том, не в том смысле охмурить! в политическом!)и увезти в Москву. Но козни врага пресечены. | | Monday, October 26th, 2009 | | 10:56 pm |
| | Saturday, October 24th, 2009 | | 10:45 pm |
То, что разрывается
То, что разрывается, назад не зашивается, нитка не вдевается, не делает стежка. Тот, кто обзывается, тот так и называется, только называется неправильно пока. Розовым и губчатым, росленьким и зубчатым я себя не помню, да и помнить не хочу. Тот, кто вызывается, на то и нарывается: воздух раздувается и лапает свечу. Жизнь ведет сквозь лопасти, не подпускает к пропасти: из любви, от робости, не знаю почему. Но что расшивается, уже не заживается: с полутьмой сливается, сливается во тьму. | | Friday, October 23rd, 2009 | | 2:19 pm |
Наконец-то
я сформулировал свою позицию по Охта-центру. Итак: 1) Строить то, что сейчас предлагается, конечно, нельзя, хотя сама по себе кукуруза красивая. По отношению к центру это уж очень бесцеремонно. 2) Идея о том, что на Охте ничего строить нельзя, потому что там был Ниеншанц и неолитическая стоянка - смешна.Тогда в Риме, например, вообще ничего нигде нельзя строить. 3) Предложение "строить, но пониже" сомнительно: культя, торчащая над набережными, будет еще хуже небоскреба, который, по крайности, как-то выверен в пропорциональном отношении. 4) Но можно строить - не пониже - а ПОУЖЕ. Во много раз. Хотите 400-метровую высоту? Хорошо. Но пусть это будет прозрачный шпиц, стеклянная игла (можно там разместить смотровые площадки-кафушки-магазинчики, но больше ничего; а офисы все внизу). Такая игла (еще освещать ее надо изнутри в пасмурную погоду) не испортит панорам, а подчеркнет их. И действительно будет перекликаться с Адмиралтейством и Петропавловкой. Городу-кораблю нужна новая мачта. Но - мачта, а не пароходная труба. | | Tuesday, October 13th, 2009 | | 5:43 pm |
И где та лицейская сволочь?
Веревку Есенина продадут на аукционе
Это та самая веревка, которую стерег "Митька Благой" в литмузее? Как же она попала в Тамбов? Или другая? Я подозреваю, что веревок, на которых повесился Есенин, много. Ну, как в Средневековье соотвествующие реликвии святых существовали не в одном экземпляре. | | Friday, October 2nd, 2009 | | 10:46 pm |
Старые стихи
Человеку, которому они посвящены, Исааку Марковичу Ройтеру, моему деду (приемному отцу моей матери - ее удочерили семи лет, вскоре после войны; родной отец ее был репрессирован, мать умерла в эвакуации)- сегодня исполнилось бы сто лет. Это - один из главных людей в первой половине моей жизни. Хотя все хлебозаводы СССР когда-то пользовались его технологическими справочниками, едва ли кто-то, кроме меня, вспомнил сегодня о его юбилее. ( Read more... ) | | Monday, September 28th, 2009 | | 10:42 pm |
Актуальная тема
И противники, и поборники Охта-центра не понимают простой вещи: если этот "газоскреб" построят, никакого Газпрома, никаких коммерческих офисов там лет через 50, или через 100 - не будет. Дома в этом городе сами определяют свое назначение. Построил Кваренги слишком торжественное и монументальное здание для института благородных девиц - и что там разместилось? Выстроил Ной Троцкий тяжеловесную махину для Дворца Советов у черта на куличках - и какой там Дворец Советов? Огромная стеклянная башня, висящая над этим городом (которая сама по себе, кстати, совсем не плоха - вопрос вызывает лишь ее взаимодействие с городским контекстом) может иметь только один смысл: если из нее управляют Россией. Это значит, что если Охта-центр будет построен, президент и правительство России через n лет переедут в Петербург. Есть еще один вариант использования: под новое Адмиралтейство. В нынешнем варианте это, вероятно, какой-нибудь Роскосмос. Но уж точно не Газпром. | | Saturday, September 26th, 2009 | | 3:31 pm |
Не дают закрыть тему:
болото всколыхнулось так глубоко, что из его глубин вынырнуло мелкое местное Несси, похожее на облепленную бело-зелеными водорослями колоду, и вставило свои пять копеек: http://www.actualcomment.ru/daycomment/269/Текст, конечно, уморительный: "некая Ольга Мартынова", чуть дальше выясняется, что автор вполне осведомлен не только о личности и занятиях Мартыновой, но также о ее местожительстве и о том, кто ее муж. Выяснению отношений с которым и посвящен остаток статьи - как и целый ряд недавних текстов бедного Несси. Но двадцатилетней давности истерические обиды Топорова на Олега Юрьева никому, включая, думаю, и самого Юрьева, неинтересны. Интересно другое. У Топорова репутация человека, из протеста против... (нужное вставить) входящего в гостиную и испражняющегося на ковер. Никто не заметил, что ситуация изменилась. Бедняга ходит под себя просто потому, что забыл о существовании сортира. Так что вопрос не к нему,а к тем, кто впускает его в гостиную и подставляет коврик. Что ОНИ хотели сказать данным текстом? Что хотели, то и сказали. Да, власть перешла к большим коммерческим издательствам. Которые печатают то, что приносит быструю прибыль, и только это. "Когда есть просчитанный (или предугаданный) спрос". Никаких экспериментов, никакого эстетства. Стояли и на том стоим. Таким образом, заинтересованные лица подтвердили правоту Мартыновой. Могли бы найти спичрайтера и получше, но и этот сойдет. Будем думать, что с этой ситуацией делать. Придумаем. | | Monday, September 21st, 2009 | | 11:09 pm |
Тем временем
болото продолжает бурлить вокруг камня, брошенного Ольгой Мартыновой. Например: http://www.afisha.ru/blogcomments/5355/Тут что характерно. Во-первых, и "простые" поклонники Прилепина и Шаргунова, и более продвинутые читатели Улицкой и Быкова видят в любимых книгах прежде всего инструмент социальной самоидентификации. Поэтому если кому эти книги не нравятся - этим людям кажется, что их "опускают". И не лично даже, а как "социотип". Как можно увидеть в статье Мартыновой, к примеру,"глумление над деревенщиной"? Только в том случае, если ты сам мыслишь о себе не как о личности, а как о "деревенщине" или, напротив, "образованщине", и признаешь только один тип отношений: грубо-иерархический ("я начальник - ты дурак"). "Я люблю Прилепина, Мартынова пишет, что Прилепин - плохой писатель, значит, она хочет сказать, что она начальник, а я дурак"- такая примерно логика. Во-вторых, бурная реакция вызвана тем, что Мартынова "выносит сор из избы". То есть - опозорила нас перед Иностранцем, который и есть верховный судья в том, кто здесь начальник, а кто дурак. Но это еще не все. Ничего удивительного нет в том, что человек с уровнем культуры Прилепина - знаменитый писатель. А вот критик Данилкин, который искренне не знает, что кроме советской литературы, на русском языке была и другая, в том числе в 1960-80-е годы, который считает единственной альтернативой Распутину и Бондареву позднего Битова и Виктора Ерофеева... Это - да. Сильно. Впечатляет. В советской литературе господствовал принцип: Иван Бездомный пишет стихи и прозу, критикой занимается Берлиоз. Берлиоз разных видов и идеологий: от Авербаха и Ермилова до Кожинова (ермиловского зятя, кстати) и Казинцева, но всегда человек более или менее образованный. Сейчас же, видимо, Берлиозы сосредоточились на офисной работе в издательских кабинетах, оставив критику "простецам" (и "опростившимся", вроде Топорова). С другой стороны, "простецам", в отличие от образованных циников и начетчиков, открыта дорога к совершенствованию. Духовное преображение поэта Бездомного - плод фантазии беллетриста, однако же перевоспитание писателем Стеничем Михаила Чумандрина, зловещего рапповца по прозвищу "бешеный огурец", через посредство русской классики - исторический факт. Кто знает критика Данилкина: дайте ему почитать "Капитанскую дочку", что ли. А вдруг человека еще можно спасти? | | 10:16 pm |
| | Tuesday, September 15th, 2009 | | 12:02 am |
| | Thursday, September 10th, 2009 | | 8:12 pm |
Удивительная идея
Гумилев в 1907 году говорил Ане Горенко, заболевшей свинкой: - В таком виде Вы похожи на Екатерину Великую. Это он, конечно, комплимент сделал стесняющейся девушке - но предсказал ее судьбу. Это понятно. Но - только что пришло в голову! - свою тоже. Бравирующий своим "солдатством". Играющий со студийцами в пятнашки. Убитый во цвете лет. Муж Екатерины Великой. Гумилев - Петр Третий русской поэзии? И - какое обилие самозванцев, "псведо-Гумилевых"! Тихонов, Симонов... Аналогия выстраивается. Только на скрипке не играл. | | Monday, September 7th, 2009 | | 12:25 am |
Еще сны
Я многим говорил (писал - точно), что родился в доме со стеклянной крышей на Тарасовской лице в Киеве. То есть родился-то я в роддоме, как все - но раннее детство, а также многие месяцы позднего детства, отрочества и юности провел именно там, на Тарасовской. Дом был снаружи (и сверху) в стиле модерн, но со сталинской послевоенной начинкой. Этот дом мне недавно дважды приснился. Но как! В первом сне он огрубел, превратившись в какое-то лабазно-заводское строение конца XIX века. Архитектурные украшения исчезли, окна уменьшились и как будто заплыли. Я постучал в одно из этих окошек. И из каждого окна стали высовываться людские головы. Это были мои прежние соседи. Но - о Господи! - какие они были дряхлые, потасканные, с какими безумными глазами. Потом стали видны их жилища. Вместо светлых квартирок с балконами, увитыми диким виноградом - загаженные конуры. Во втором сне я сам смеялся над первым. Конечно, дом изменился в противоположную строну: стал еще наряднее после капремонта. Слишком нарядным. "Как шкафчик из ИКЕИ" - сказал я себе. И в самом деле я заметил, что дом превратился в шкафчик из ИКЕИ. Но он все уменьшался, и вот уже на месте шкафчика - картонная шкатулка, на которую неровно наклеены бумажные квадратики там, где полагается быть окнам. Я открыл шкатулку. В ней лежал альбом с фотографиями. Это были фотографии моих киевских соседей. Но следом за ним шли другие - с другими людьми из моей жизни, в этом доме и в этом городе никогда не бывавшими.Я не успел подумать о том, что они здесь делают: проснулся. | | Wednesday, September 2nd, 2009 | | 3:49 pm |
Десятилетие
В свое время я написал в одной из статей: "девяностые годы были временем огромных возможностей, которыми бездарно воспользовались". Господи! Да знал бы я, какие возможности даст следующее десятилетие и как ими воспользуются. Я согласен с той мрачной оценкой литературной ситуации, которую дает Ольга Мартынова в своей, вызвавшей такую бурю статье. А ведь какие были объективные условия в 2000-2008: 1)Благополучная и стабильная экономическая ситуация 2)Практическое отсутствие цензуры (по крайней мере в печати), благожелательное равнодушие властей 3)Невозможность политической самореализации и отсутствие связанных с этим соблазнов, отвлекающих от творчества 4)Наличие блестящего и заслуженного старшего поколения, недурного среднего, диковатой, но талантливой и искренне увлеченной искусствами молодежи Ну когда еще такое было? В дни столыпинской реакции разве что. Еще в двадцатые годы - частично. И из всего этого вышел мало что пшик - вышла деградация, радикальное ухудшение ситуации. Почему? Да понятно, почему. Чем занималась в эти благословенные годы верхушка образованного сословия, за отрадным, но небольшим исключением? Во-первых, гневно трясла крохотными кулачками перед равнодушной мордочкой "власти". Некоторые этим зарабатывали на жизнь, к ним вопросов нет. Некоторые зарабатывали самоуважение. Те и другие послушно бежали на каждый зов этой ненавистной "власти", как только она звала послужить. Но она звала редко, у нее своего говна хватало. Во-вторых, извивалась на пупе, чтобы попасть в телевизор, дать интервью глянцевому журнальчику etc. - или хотя бы взять для такого журнальчика интервью у какой-нибудь глянцевой знаменитости. Если говорить о литературе, то было и есть несколько программно камерных и некоммерческих публикационных проектов ("Воздух", "Русский Гулливер", "Новое издательство", наша "Новая Камера хранения"). Поэзии они, так или иначе, помогли. Но не было никаких попыток отвоевать у постсоветско-мещанской словесности, у стремительно наступавшего современного "Выжигина" хотя бы малую часть издательского рынка, не было даже критического сопротивления ему. Былые авторы "Новой русской книги" и "Нового литературного обозрения", поклонники Саши Соколова и Евгения Харитонова послушно признали, что Улицкая, Быков или Алексей Иванов - прозаики, потому что они владеют хотя бы стилистикой журнала "Юность" лучших времен, а Шаргуновы какие-нибудь и той не владеют (но тоже писатели, потому как радикальны). Все радостно объявили "День опричника" актом мужественного сопротивления "темным силам", а не актом самопродажи массовой словесности и массовому вкусу. Тем временем 90 процентов действительно, по-настоящему хорошей прозы, которую я знаю, просто не находит издателя. Конечно, с Путиным проще воевать, чем с "ЭКСМО", "Ad Marginum'ом" и "Лимбусом". Еще можно повоевать с Марининой и Донцовой, хотя от них-то никакого вреда, они в в "словесность" не лезут, знают свое место. Если этот процесс не остановится, если он захватит и поэзию (уже начинает) - вся та сложная модернистская культура, которая чудом возродилась в России полвека назад, исчезнет, уйдет в песок. Просто потому, что (в отличие от культуры Серебрянного Века) не породила, как оказалось, в достаточном количестве людей, способных отстаивать ее ценности в условиях, когда это не приносит никакого психологического комфорта. | | Monday, August 31st, 2009 | | 9:23 pm |
| | Saturday, August 29th, 2009 | | 12:09 am |
| | Tuesday, August 18th, 2009 | | 9:06 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shubinskiy's journal